Efecto alelopatico del extracto de tabaco (nicotiana tabacum. L) sobre algunos cultivos económicos (página 2)

6. Resultados

Tomate:
Con respecto a la longitud de raíz y tallo se puede
observar en la figura 1 que en el caso del tomate ( Lycopersicum
lycopersicum, Mill. ) el tratamiento con extracto al 10%
significó una estimulación en el crecimiento de
ambos órganos mientras que en los tratamientos con el
extracto al 30 y 40 % hubo inhibición del crecimiento de
la raíz con diferencias significativas entre ellos
teniendo mayor efecto el tratamiento al 40%.

Figura1. Efecto del extracto acuoso de tabaco sobre la
germinación y el crecimiento del tallo y la raíz
del tomate.

Las concentraciones de los extractos al 10 y 20%
estimularon el crecimien to del tallo, mientras que la
concentración al 40% produjo inhibición de este. El
extracto al 50% no permitió la germinación de la
semilla y por lo tanto no hubo presencia de tallo ni raíz.
Testigo. De igual forma se observa un efecto de inhibición
de la germinación con extracto al 30 y 40% con respecto al
testigo.
Las actividades biológicas en plantas
receptoras de aleloquímicos son conocidas por ser una
respuesta dependiente de la concentración de entrada. La
respuesta es de estimulación o atracción, con bajas
concentraciones de aleloquímicos y de inhibición o
rechazo al incrementarse estas (Lovetl ,1989 y citado por An et
al 2000).
La inhibición que produce este extracto de tabaco a altas
concentraciones se debe a que contiene nicotina, un alcaloide que
en altas concentraciones inhibe la actividad metabólica y
retrasa el crecimiento, este alcaloide es efectivo también
sobre el control de
plagas, pero a demás este extracto puede contener
también otras sustancias como: ácidos
fenólicos, cumarinas, flavonoides y terpenoides que
también son capaces de causar el mismo efecto. La
estimulación en bajas concentraciones del extracto puede
deberse a la presencia en este de sustancias hormonales como:
giberelina, citoquinina, y auxinas que aumentan el nivel hormonal
del medio, lo que favorece el crecimiento, esto ocurre ya que
este efecto estimulante a bajas concentraciones no esta opacado
por el efecto inhibitorio de las sustancias
inhibidoras.

Arroz:
Esto también puede observarse en el caso del arroz (Oryza
sativa, L.) (figura2) las longitudes de las raíces se ve
reducida por el tratamiento con extracto al 50%.
Figura 2. Efecto del extracto de acuoso de tabaco en el
crecimiento del tallo y de la raíz del Arroz.

(a, b, c, d): Medías con letras no
comunes en una misma columna difieren por Dunnett. C (*) y Duncan
a (P<
0.05)

Se observó una estimulación del
crecimiento en los tratamientos con extracto al 10, 20 y 30 %,
mientras que en los tratamientos con extractos al 40 y 50% se
produjo un efecto inhibitorio, siendo este efecto mas marcado en
el tratamiento de mayor concentración. Al analizar la
germinación se puede ver como no existió
prácticamente ningún efecto sobre la
germinación final.

Sorgo:
En la figura 3 se observa como hubo inhibición del
crecimiento en la raíz y el tallo del sorgo (Sorghum
bicolor, Moench) en los tratamientos con extracto al 20, 30, 40 y
50 %, mientras el extracto al 10% no tuvo efecto alguno.
Figura 3. Efecto del extracto de acuoso de tabaco en el
crecimiento del tallo y de la raíz del Sorgo

(a, b, c): Medías con letras no comunes en una
misma columna difieren por Dunnett. C (*) y Duncan a
(P<
0.05)

Esto concuerda con lo que Alderez (1996), da como una
condición para que el fenómeno alelopático
ejerza su efecto como tal: que exista en el suelo suficiente
cantidad o concentración del compuesto alelopático.
No se observa efecto alelopático del tabaco sobre la
germinación del sorgo.

Maíz:

En el caso del maíz ( Zea
mais, Lin. ), como se observa en la figura 4, no hubo diferencias
significativas en las longitudes de los tallos, mientras que en
las raíces ocurre una estimulación del crecimiento
con extracto al 10%, pero no se observa
inhibición.

Figura 4. Efecto del extracto de acuoso de tabaco en el
crecimiento del tallo y de la raíz del
Maíz

(a, b ): Medías con letras no
comunes en una misma columna difieren por Dunnett. C (*) y Duncan
a (P<
0.05)

Http://www.webcolombia.(2001) plantea como el
fenómeno alelopático puede manifestar sus efectos a
través de la inhibición o estimulación de
los procesos de
crecimiento de las plantas, en este caso existió una
estimulación.
Se puede observar como hay inhibición de la
germinación final con extracto al 40 y 50 % con respecto
al testigo.

Rábano:
El figura 5 nos muestra como en
el caso del rábano (Raphanus sativus, Lin.) se observa un
efecto inhibitorio marcado sobre el crecimiento de ambos
órganos analizados, siendo este efecto directamente
proporcional a las concentraciones del extracto, o sea, a mayor
concentración mayor inhibición. En los casos de los
tratamientos al 40 y 50% no hubo la germinación necesaria
para la realización de este análisis. Según Blum et al (1992) y
citado por Pazmiño (1999) la actividad alelopática
depende de diversos factores, entre ellos está la
sensibilidad de la especie receptora, en este caso el
rábano es una especie muy sensible al extracto de tabaco.
Existe inhibición de la germinación final en todas
las concentraciones, llegando a inhibición total en la
mayor concentración.

Figura 5. Efecto del extracto acuoso de tabaco sobre la
germinación y el crecimiento del tallo y la raíz
del rábano.

Girasol:
En la figura 6 se puede observar que en el girasol (Helianthus
annuus, Lin.)cuando se utilizó extracto al 50% hubo
inhibición en el crecimiento de la raíz y el
tallo.

Figura 6. Efecto del extracto de acuoso de tabaco en el
crecimiento del tallo y de la raíz del Girasol

(a, b, c): Medías con letras no
comunes en una misma columna difieren por Dunnett. C (*) y Duncan
a (P<
0.05)

Bower (1991), citado por Puente (1998), señala
como para que se produzcan los efectos alelopáticos ya
sean de carácter
positivo o negativo, directos o indirectos, la
concentración de las sustancias aleloquímicas es de
gran importancia y a esto se une el papel de la
sensibilidad de la especie receptora. Se observa efecto de
estimulación sobre la germinación en los
tratamiento del 10 al 40 %.

Cebolla:
En la cebolla (Allium cepa, Lin)(figura 7) se muestra un efecto
inhibitorio del crecimiento tanto de la raíz como del
tallo, aunque se hace mas marcado en las concentraciones del
extracto al 40 y 50% sin diferencias entre ellos.

Figura 7.

Efecto del extracto acuoso de tabaco sobre la
germinación y el crecimiento del tallo y la raíz de
la cebolla.
La mayor inhibición del crecimiento del tallo
ocurrió en concentraciones desde 30 al 50% sin diferencias
significativas entre ellos. Este se asemeja al caso anterior
(girasol) donde a altas concentraciones ocurre la mayor
inhibición del crecimiento de raíz y tallo. Se
observa un fuerte efecto de inhibición sobre la
germinación, que es mas marcado en el tratamiento con
extracto al 50%.

Fríjol:
El extracto de tabaco no tuvo ningún efecto sobre el
crecimiento de las raíces del fríjol (Paseolus
vulgaris, Lin.), sin embargo se observa un efecto inhibitorio del
crecimiento del tallo, a partir de concentraciones superiores al
10%, siendo este efecto mas acentuado en el tratamiento con
extracto al 50%.
El extracto de tabaco no mostró efecto alelopático
sobre la germinación de este grano (figura 8).
Figura 8. Efecto del extracto de acuoso de tabaco en el
crecimiento del tallo y de la raíz del
Fríjol

(a, b, c): Medías con letras no
comunes en una misma columna difieren por Dunnett. C (*) y Duncan
a (P<
0.05)

7. Conclusiones y
recomendaciones

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en los
experimentos
realizados para este trabajo se arribaron a las siguientes
conclusiones:

1. El cultivo del tomate fue susceptible al extracto
   acuoso de tabaco con inhibición de la germinación
   y el crecimiento a concentraciones superiores al 30%. Mientras
   que a concentraciones bajas produjo estimulación del
   crecimiento de tallos y raíces.
2. El cultivo del arroz fue afectado por el extracto
   acuoso de tabaco, que en altas concentraciones (40 y 50%)
   influyó en la dinámica del cultivo retardando la
   germinación y el crecimiento en los primeros días
   de estudio, mientras que en concentraciones de 10, 20 y 30%
   tuvo un efecto contrario.
3. El extracto acuoso de tabaco redujo el crecimiento
   del sorgo a concentraciones de 20 a 50 %, no afectando en lo
   absoluto la germinación.
4. El cultivo del maíz fue afectado en su
   germinación, por el extracto acuoso de tabaco solo en
   altas concentraciones.
5. El cultivo del rábano fue muy susceptible al
   extracto acuoso de tabaco, produciendo una fuerte
   inhibición tanto en la germinación como en el
   crecimiento.
6. El cultivo del girasol no fue muy susceptible al
   extracto acuoso de tabaco, solo produciendo efecto inhibitorio
   tanto en la germinación como en el crecimiento a
   concentración de 50 %.
7. El cultivo de la cebolla fue muy susceptible de forma
   general al extracto acuoso de tabaco, inhibiendo con marcado
   efecto en las concentraciones superiores al 20% tanto en la
   germinación como en el crecimiento.
8. El cultivo del fríjol no fue afectado en su
   germinación por el extracto acuoso de tabaco, pero si en
   el crecimiento del tallo.

Recomendaciones
Teniendo en cuenta las conclusiones anteriores podemos recomendar
lo siguiente:

1. En el caso de utilizarse extracto de tabaco en el
   control de plagas en los primeros estadios de los cultivos de
   tomate, arroz y maíz, no debe hacerse a concentraciones
   superiores al 30% porque puede provocar daños a la
   plantación.
2. En el caso del sorgo de utilizarse en los primeros
   estadios de las plantas extracto acuoso de tabaco para el
   control de plagas , no debe utilizarse en concentraciones
   superiores al 10%.
3. No utilizar extracto de tabaco para el control de
   plagas en los cultivos de rábano y cebolla dada su alta
   susceptibilidad a este. Así como no sembrar estas
   especies en suelos donde
   existan restos de cosechas de tabaco.
4. No utilizar extracto acuoso de tabaco para el control
   de plagas en el cultivo del frijol, pues puede provocar
   reducción en el crecimiento.
5. Tener en consideración estos resultados para
   estudios posteriores de rotación y asociaciones de
   cultivos.
6. Probar estos resultados en plantaciones establecidas
   de estos cultivos en condiciones de campo.

8.
Bibliografía

1. Almeida, F. S. 1988. A alelopatía e as
   plantas. Londrina, IAAR. 60 p.
2. Alderéz, o. 1996. Trabajo de diploma.
   Ingeniero Agrónomo. ISCHH
3. Almeida, F.S. 1987. Sceiba o que e Allelopathy.
   Lavouke Amazeire 40(375):13-23.
4. Altieri, M. A. and Doll, J. D. 1978. The potencial of
   allelopathy as a tool for weed management in crop fiel. Pans
   24:495-502.
5. An, M.; Pratley, J. and Haig, T. 2000. Allelopathy:
   from concept to reality. http://me.csu.edu.au/agronomic/papers/314/.Html.
6. Anaya, Lang, Ana Luisa. 1996. La alelopatía:
   Sutil mecanismo de comunicación quimica entre organismos.
   UNAM. Hoy. Año 5. No.23.p.61-66.
7. Barceló, J.; Nicolás, G.; Sabater, G. Y
   Sánchez, R.1995: "Acido abscísico y otros
   inhibidores S.A. 7ma edición. Madrid
   pp:416-431.
8. Beltrán, L.R. 1996. Estudio del potencial
   alelopático del girasol (Helianthus annuus L.) sobre
   diferentes cultivos económicos en sistemas de
   policultivos . La Habana. Centro de Estudios de
   Agroecología y agricultura
   Sostenible ISCAH. 53p. Tesis de
   Maestría.
9. Bonner, J.1950. The role of toxic substances in the
   interaction of higher plants. Bot. Rev. 16:51-65
10. Börner, H.1960. Liberation of organic substances
    from higher plants und then role in the soil sickness problem.
    Bot. Rev. 26:393-424.
11. Camero, F.G. 1992. Efecto alelopático de la
    cebolleta (Cyperus rotundus) en los primeros estadíos de
    la caña de azúcar (Sacharum officinarum )41 (Tesis
    de Ing. Agrónomo). ISAAC.
12. Cayon, C.G. 1992. Manejo de malezas en el cultivo del
    plátano. Revista
    Agricultura Tropical (4).8-14.
13. Daimon, H.; Takada, S.; Ohe, M. and Mimoto, H. 1995.
    Insterspecific differences in growth and Nitrogen uptake among
    crotalaria species. College of agriculture, university of
    Osaka. Japanese Journal of Crop Science, Vol 64
    N01.
14. De Candolle, M. A. P.1832. Physiologie
    vegetale.
15. De la Cruz, Ramiro. 1998. La alelopatía en el
    manejo de malezas . Material didáctico. Curso de
    Malezas, Estudio de Postgrado. CATIE. Turrialba. Costa
    Rica.
16. Grümmer, G. 1955. Die gegenseitige Beeinfluss
    ung hoherer pflanzen-Allelopathy. Gustav Fischer. Jena.
    162pp.
17. Hickman, M.; Foley, M. And Susan, Mack. 1999. A
    biossay and examination of alelopathy in selected accessions of
    Secale ssp. Tektran (United States Department of Agriculture.
    Agricultural Research Service.
18. Kock, S.J. and Wilson, R.H. 1997. Annals of Botany.
    41,1091-1092.
19. Kogan, M. 1992. Malezas. Ecofisiología y
    estrategia de
    control.
20. Mejias, J. 1995. Manual de
    alelopatía básica y producto
    botánico . Universidad
    de Caldas Santa Fe de Bogotá . Colombia.
21. Miller, D. A. 1983. Vegetalio. 18:384. Univ. De
    Georgia. U.S.A.
22. Molisch, H. 1937. Der Einfluss eine Pflanze auf die
    andere :Allelopathie. Gustav Fischer, Jena 106 p.
23. Nicholas, A. 1987. Allelopathy. CIDA. Informacion
    Express 11(3): 24-26.
24. Ohdan, H.; Daimon ,H. y Mimoto, H. 1995. Evaluation
    of Allelapathy in Crotalaria by using a seed pack growth pauch.
    College y Agriculture, University of Osaka Prefecture, Sakai
    593. Japan.
25. Patterson, D. T. 1981. Effects of Allelopathy
    Chemical on growth and physiological responses of soybean
    (Glicine Max. L.): Weed Science Society of America
    Journal.Vol.29. No1. January.p-53-59.
26. Pazmiño, A. 1999. Universidad de Chile,
    Escuela de
    Agronomía. Fisiología Vegetal.
27. Perry, N.B. and Foster, L.M.1995.Effects of Podocarps
    extractas on lettuce seed germination and seedling growth. New
    Zeland Jaurnal of Botany, vol 33 :565-568.
28. Pickering, S.V. 1917. The effect of the one planton
    another. Ann.Bot. 31:181-187.
29. Puente Isidrón, Mayra. 1996. Influencia
    alelapática de restos de cosechas en dos estados
    fisiológicos sobre cuatro cultivos de importancia
    económica.
30. Puente Isidrón, Mayra. 1998. Efectos
    alelopáticos del cultivo del girasol (Helianthus annuus
    L.) sobre malezas asociadas y cultivos de importancia
    económica. Tesis de maestría
31. Puente Isidrón, Mayra. 1999.-Potencial
    alelopático del girasol (Helianthus annuus L.): una
    vía alternativa en el manejo de herbicidas para una
    agricultura sustentable.
32. Putnam, A.R.; Duke, W.B. 1978. Allelopathy in
    Agroecosystems, Ann. Rev. Phytopathol. 16: 431-451.
33. Rice, E.L.1979 Botanical Review.
    45,15-109.
34. Scheles, D.; G. T. Krause and T. Mursl. 1989.
    Allelopathy bibliographic: Allelopathy chemicals interaction
    between higher plants. Halle University in Londres bibliotheik
    sachsen.-anhalton, 8-10.
35. Smitth, A.E. 1991. The potencial importance of
    Allelapathy in the pasture ecosystem. Agronomy Departament.
    Universidad de Georgia. Greffin, U.S.A.
36. Whittaker, R.H. 1971. The chemistry of communities.
    In: Biochemical interations among plants. Washington, Nature
    Academic Science. 108 p.

http://www.webcolombia.com/alelopatía. Plantas
alelopáticas. 2001.

http://www.agritechnology.com/iaf/ Allelopathy in the
nex millenium. 2001.

Resumen:
En la actualidad existe la tendencia a la utilización de
prácticas sostenibles en la agricultura, la
reducción de productos
químicos, las rotaciones y asociaciones benéficas
entre otras son las más importantes. Se denomina
alelopatía al conjunto de
interacciones bioquímicas que se desencadenan en un
ecosistema
entre plantas donantes sobre otras receptoras. Debido a todo lo
anterior es que se realiza el siguiente trabajo en el laboratorio de
Fisiología Vegetal de la Facultad de Ciencias
Agropecuarias de la UCLV, con el objetivo de
conocer el comportamiento
alelopático del cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum. L)
en la germinación y desarrollo de
ocho cultivos de interés
económico. La germinación y el crecimiento de los
cultivos económicos fueron probados ante la presencia de
extractos acuosos de residuos de materia seca
del tabaco a diferentes concentraciones (0, 10, 20, 30, 40 y
50%). Diferencias significativas fueron obtenidas en algunos de
los cultivos económicos tanto en germinación como
en crecimiento. Según los datos obtenidos
se demostró que el mayor efecto se obtuvo en las semillas
de tomate, arroz, rábano y cebolla que tratadas con el
extracto acuoso de tabaco a altas concentraciones (40 y 50%)
sufrieron afectaciones de la germinación y el crecimiento
de la raíz y del tallo.

Autor:

Ing. José Gabriel Pérez López1,
Dr. Sinesio Torres García2, MSc. Mayra Puente
Isidrón2, Ing. Reidel Aguilar
Cuellar2.
(1) Centro de Investigaciones
Agropecuarias (CIAP). Universidad Central "Marta Abreu" de Las
Villas. Carretera de Camajuaní Km.
51/2 Santa Clara. Villa Clara. Cuba.
(2) Facultad de Ciencias Agropecuarias Departamento de
Agronomía. Universidad Central "Marta Abreu" de Las
Villas. Carretera de Camajuaní Km.
51/2 Santa Clara. Villa Clara.
Cuba.